📼
影像档案
按主题、时间与场景给零散影像编号归档，建立一套能查、能接手的目录结构。
查看分类 →91白虎 做的事情很具体：把公开来源的影像资料按主题、时间和场景归档， 标注出处与不确定项，让每一次查阅都能追溯到来源。
从编号归档到来源核验，再到标签与流程沉淀，这八个分类覆盖了一份影像档案从零散到可用的完整过程。
按主题、时间与场景给零散影像编号归档，建立一套能查、能接手的目录结构。
查看分类 →对来源、拍摄时间与画面信息做交叉比对，把能确认的和只能存疑的分开放。
拆解画面里的环境、光线与构图，整理成可以直接套用的观察维度与描述模板。
设计统一的标签词表与层级，让不同批次、不同人整理的资料能被一致地描述。
整理批量重命名、元数据读写、目录同步这些琐碎流程，能脚本化的就不手点。
完整复盘档案项目的推进过程、踩过的坑与修正方式，附可参考的目录结构。
关注公开影像资料的整理规范、格式演进，以及行业里值得留意的公开讨论。
记录整理过程中的判断依据、取舍理由，还有那些暂时没想清楚的问题。
档案库的每一次规则调整、每一批资料补录，都会在这里留下记录，方便回看和追溯。
本轮复核的重点放在早期条目的原始链接与抓取时间上，其中有 87 条因为来源失效被移入待查索引， 并附上了失效判定的依据。整个复核过程留档，可随时调阅。
阅读全文 →从顶层分类到三级子目录的命名规则全部写清楚，新接手的人可以照着搭一遍。
主要分歧集中在存疑条目的标注粒度上，后续会整理成对照表对外公开。
目前分为来源不明、时间存疑、地点待定、描述冲突四类，可单独导出清单。
报告只陈述可复核的数据与流程，不包含主观评价部分，评议会持续两周。
新编号从今年起启用，旧编号至少保留三年，方便外部引用时逐级追溯。
把常见的十一种异常情况单独列成一章，并给出了处理优先级建议。
91白虎 是一个独立运行的影像档案研究项目。我们关心的不是画面有多好看， 而是这段资料从哪来、什么时候被记录、画面里能确认什么、哪些部分只能存疑。 所有条目都附带来源说明、整理时间与核对状态， 方便后来的人接着往下做，而不是重新猜一遍。
每条记录都写明出处、抓取时间与原始链接状态，来源失效的会单独标出。
用同一套词表描述场景、光线与构图，避免同一段画面被写成好几种说法。
无法确认的信息单独列出，不和已核实的内容混在一起，避免以讹传讹。
目录与标签规则全部公开，其他人可以复用，也可以提出修正意见。
最近整理者问得最多的几个问题，都跟方法有关，跟技术关系不大。
写清平台、页面、抓取时间就够了吗，还是需要保留原始链接的完整快照？
是选一个更准确的，还是两个都留、标注冲突，其实很考验判断。
保留会增加冗余，删掉又怕以后对不上，现在的做法是写进备注字段。
当三成以上的标签只被用过一次，基本就该考虑合并或者删掉了。
我们的做法是保留一份无损母版，再生成一份便于查阅的轻量版本。
来源缺失、描述与画面明显不符的必须退回，措辞风格上的差异一般不改。
方法层面的长文比较多，适合想自己搭一套档案结构的人慢慢看。
从最早的按日期堆放，到后来的三层分类，中间推倒重来了两次，这里记录了每次调整的理由。
把直觉判断拆成可以复核的步骤，包括时间线比对、环境特征识别和交叉来源印证。
三个曾经觉得很必要的标签，后来因为区分度太低被删掉，删的过程比加更费劲。
去重不是简单删除，而是把散落在不同批次的同一份资料重新合并成一条完整记录。
哪些内容可以记录、哪些只做描述、哪些干脆不碰，这条线需要提前划清楚。
留下来的规则大多简单直接，被删掉的往往是当初设计得最复杂的那几条。
数字每周更新一次，全部来自可复核的整理日志，不做估算也不做修饰。
来自读者和同行的留言，有提问，也有不同意见，都保留在这里。
编号规则那篇看完了，比我想象中细，尤其是双编号兼容旧数据的那部分。
想问下词表里“逆光”和“强逆光”的界限是怎么定的？我们这边一直吵不清。
照着你们的目录结构改了自己那堆素材，找东西终于不用翻半天了。
存疑标注这个思路很实用，以前总想凑一个确定答案，反而越写越乱。
脚本能开源吗？批量重命名那块我正好需要，自己写的总出岔子。
说实话第一次看到有人把“不确定”单独列一栏，挺意外的，但想想也合理。
复核流程走了一遍，发现我们之前至少三分之一的条目缺来源时间。
建议加一个按记录设备筛选的维度，整理早期资料的时候会方便很多。
报告初稿读了两遍，数据部分讲得很克制，没有硬凑结论，这点挺难得。
我把你们的标签层级套用到音频档案上了，居然也能用，结构本身是通用的。
边界感那篇写得好，很多做整理的人其实缺的不是工具，是这个意识。
从第一版手册跟到现在，第七版明显更好读了，章节顺序终于顺了。